Diskussion:Baukeramik: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „=== Abschuppen === <gallery perrow="3" heights="200px" widths="250px" caption="Schadensbild an einem Ziegel der St.Jakobi Kirche in Perleberg"> Image:Perleberg …“) |
|||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
<gallery perrow="3" heights="200px" widths="250px" caption="Schadensbild an einem Ziegel der St.Jakobi Kirche in Perleberg"> | <gallery perrow="3" heights="200px" widths="250px" caption="Schadensbild an einem Ziegel der St.Jakobi Kirche in Perleberg"> | ||
Image:Perleberg 14.04.2003 (50)-Ausschnitt.jpg| | Image:Perleberg 14.04.2003 (50)-Ausschnitt.jpg|Abbildung '''LEERZEICHEN''' 1: Der geschädigte Ziegel zeigt eine schuppige Oberfläche, die durch auskristallisierende Salze verursacht wurde. | ||
Image:Per_270603_5-13_14.jpg|Abbildung 2: Dünnschliffaufnahme wie Abb.1 in polarisiertem Licht. Die grauen, parallel liegenden Kristalle sind Gips | Image:Per_270603_5-13_14.jpg|Abbildung 2: Dünnschliffaufnahme wie Abb.1 in polarisiertem Licht. Die grauen, parallel liegenden Kristalle sind Gips | ||
Image:Per 270603 5-13 15.jpg|Abbildung 3: Dünnschliffaufnahme wie Abb. 2, jedoch mit gekreuzten Polarisatoren. Man erkennt deutlich, dass der Gips einerseits für den Schaden verantwortlich ist, andereseits wirkt er in diesem Fall auch als eine Art Kitt, der die Ziegelbruchstücke zusammenhält. Mit dem Entfernen des Gips'''es''' würde auch originales Ziegelmaterial verloren gehen.</gallery> | Image:Per 270603 5-13 15.jpg|Abbildung 3: Dünnschliffaufnahme wie Abb. 2, jedoch mit gekreuzten Polarisatoren. Man erkennt deutlich, dass der Gips einerseits für den Schaden verantwortlich ist, andereseits wirkt er in diesem Fall auch als eine Art Kitt, der die Ziegelbruchstücke zusammenhält. Mit dem Entfernen des Gips'''es''' würde auch originales Ziegelmaterial verloren gehen.</gallery> | ||
[[Benutzer:FSeidler|FSeidler]] 13:36, 22. Nov. 2011 (CET) f. Seidler | [[Benutzer:FSeidler|FSeidler]] 13:36, 22. Nov. 2011 (CET) f. Seidler |
Version vom 22. November 2011, 12:37 Uhr
Abschuppen
Abbildung 3: Dünnschliffaufnahme wie Abb. 2, jedoch mit gekreuzten Polarisatoren. Man erkennt deutlich, dass der Gips einerseits für den Schaden verantwortlich ist, andereseits wirkt er in diesem Fall auch als eine Art Kitt, der die Ziegelbruchstücke zusammenhält. Mit dem Entfernen des Gipses würde auch originales Ziegelmaterial verloren gehen.
FSeidler 13:36, 22. Nov. 2011 (CET) f. Seidler